1

Saludos. El contencioso de asumir quitas de los ahorros de los afectados por preferentes de Bankia cómo exige Bruselas cómo pago de parte de la deuda contraída del banco al ser refinanciado, dicen analistas del diario EXPANSIÓN, que podría litigarse en base a que de alguna manera han sido engañados por el banco, creo que se llama daño doloso, o, la base de la defensa sería que hay dolo, son términos jurídicos.

Es evidente que quedan exentos del dolo los que tengan familiares directos en Bankia, se supone que un familiar directo al servicio de Bankia no tiene por qué engañarte.

La defensa es complicada porque si el banco no engaña a los familiares de los trabajadores que han contratado preferentes pero luego si engaña a los que no son familiares entonces hay mala fe.

Y si hay mala fe...con unos sí y con otros no, hay mala fe en general, en el sistema bancario.

¿Pero si no han sido engañados los familiares directos, cómo es que han perdido sus ahorros en el sentido de correr con una parte de los gastos de refinanciación del banco?

Me imagino que el abogado primero irá a convenir que en caso de poderse recuperar algún día la quita que se aplicó a los ahorradores, fechas se fijen en contrato negociables o no.

Después imagino que el abogado intentará refinanciar la deuda, esta vez de Bruselas, que sería sobre la quita que se aplicó, ya para ésto hay entidades que hacen de árbitro

2

700.000 pequeños ahorradores han perdido cientos de millones en toda España por la compra de preferentes de FAGOR y EROSKI, en su mayoría son vascos pero los hay de otros lugares de España.

FAGOR Y EROSKI son dos empresas vascas que funcionan muy bien, los productos Fagor los conocemos todos y los supermercados Eroski están en todo el territorio nacional.

El tema es que, al parecer, FAGOR Y EROSKI debieron de avisar del elevado riesgo a la hora de adquirir deuda subordinada de dichas empresas por parte de los pequeños ahorradores, el estado vasco o la comunidad vasca ya ha tomado cartas en el asunto con acciones de sus dos grupos políticos más numerosos, entre los afectados por esta supuesta estafa de las preferentes, si es que puede llamarse así, también hay un político vasco perteneciente a un partido político minoritario en Euskalerría, el Partido Popular.

No quiero politizar en absoluto el asunto, me limito a dar datos objetivos. Pero incido en el tema de que hay dentro de Euskalerría personas que, si bien pertenecen a un grupo económico con recursos, son de todo signo político y condición.

Por lo que llevo leyendo hasta ahora, eso sí, parece que en lo que sí suele haber mucha coincidencia es en el rango de edad del pequeño ahorrador que contrata subordinadas que suele pasar de los 60 años, se entiende en consecuencia que podemos estar hablando de personas que en su gran mayoría ya están jubiladas.

3

LIBERBANK sale en bolsa en 16 de mayo, parte de sus activos malos se los pasa al banco malo, hay canje para los tenedores de deuda de Liberbank en condiciones si no ventajosas al menos justas, entonces de los tenedores de deuda de las preferentes los de LIBERBANK parecen ser los menos afortunados por su volumen de negocio, pero se verán favorecidos porque a riesgo arriesgaron. ¡Nada, a esperar al 16 de mayo!

4

La situación es dramática para el parado español en el sentido sólo de no encontrar trabajo, pero allí dónde no llegan las ayudas sociales del estado llega la solidaridad del pueblo, el amor del núcleo familiar, las asociaciones tipo Cáritas, que también se ocupan de conseguir a los parados un empleo, y los casos de refinanciación de las hipotecas con un realojo en una vivivienda de caracter social con hipoteca más asequible, siempre pendiente de unos ingresos mínimos. Así ha habido gente que perdiendo su casa por no poder pagar una hipoteca de 500 euros, se les ha alojado en otra donde pagan una hipoteca de 200. Si estamos en mayo del 2013 y no se crea empleo hasta finales del 2014, tenemos unos 19 meses en los que lo que puede pasar es que se destruya empleo. Esta tendencia tiene que corregirse por fuerza o al menos crear un colchón mínimo de ayudas sociales para los afectados que crecerán exponencialmente.

Todo esta situación lo que produce es que los afectados por las preferentes pierdan o puedan perder apoyo solidario social y se les asemeje con unos jubilados privilegiados que estando bien de dinero han querido estar mejor o sanear su economía, pero ésto puede ser aparente, ya que, quizás, del bienestar económico o de incluso la bonanza económica de un afectado por las preferentes podría o pudiera llegar a depender todo un extenso núcleo familiar ya bien en situación desventajosa, ya bien en situación precaria.

Dependiendo de cómo traten los medios estas circunstancias personales se ganará el apoyo de un jurado popular si los hubiera o la simpatía de un juez si es el caso o directamente el apoyo de todo un país, porque todos somos humanos y el factor humano juega a priori en detrimento, de hecho se considera que el problema del paro es más importante que el de los afectados por las preferentes a horas vista, la labor de la defensa será dar a entender que es un continuum.